【嘉禾博研MBA培训】MBA论证有效性分析高分范文展示，MBA培训课程“内幕”揭晓
一、第一章 论证有效性分析(总题数：3，分数：100.00)
1.题干：
一只沿口不齐的木桶，它盛水的多少，不取决于木桶上那块最长的木板，而取决于最短的那块木板。要想使木桶多盛水——提高木桶的整体效应，不是要去增加最长的那快木板的长度，而是要下工夫去补齐木桶上最短的那块木板。
同样的道理，一个企业总体工作水平的高低不是取决于水平最高的员工，而是取决于水平最低的员工。因此要提高企业整体的工作水平，关键不是要去让那些好的员工更好，而是要去提高那些差的员工的工作技能。
分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（分数：35.00）
__________________________________________________________________________________________
木桶理论不是全能理论
上述论证把企业比作木桶，然后进一步得出结论说，一个企业总体工作水平的高低完全取决于水平最低的员工，因此要提高企业整体的工作水平，关键是要去提高那些差的员工的工作技能。我们认为，此则论证有诸多漏洞。
首先，对于盛水而言木桶沿口的所有木板一样，都是同等重要的。但企业中不同岗位的价值和重要性是有差别的。即使一个次要岗位上的员工工作不怎么出色，而关键岗位上的领导者其决策和绩效都非常出色的话，那么这个企业的总体工作水平依然有可能是很高的。因此，一个企业总体工作水平的高低并不是简单取决于最差的员工的工作水平。
其次，木桶木板的长短是很容易判断的，但企业员工的优劣是难以准确评估的。就算可以准确地判断员工工作水平的高低，但差的员工所以工作水平低，不一定是因为缺乏工作技能，而很可能是因为缺乏工作热情和责任心。所以，仅仅提高他们的工作技能难以必然地提高他们的“工作水平”，正确的做法应该是加强企业的管理力度以及强化对员工的激励。
最后，要提高木桶盛水的总量，很可能需要补齐那块最短的木板。但如果这块木板本来就已经腐烂，你根本无法补齐，或者即使补齐了，如果付出的代价很高，那么依然很可能是不合算的。类比到企业员工上来就是，这些比较差的员工很可能确实由于诸多原因，你怎么都难提高他们，或者就算一定程度上得到了提高，但如果付出的成本太高，而提高后他们所创造的价值却依然很少，那么，企业这样做就不一定是理性、经济的行为。在这个时候，与其去“补齐”和“提高”，很可能还不如去“更换”。
由于上述论证存在种种诸如此类的问题，所以，我们认为上文的结论也是难以必然成立的。
2.2011年1月联考真题
分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理。但是，问题的关键在于如何判断股价的高低，只有正确的判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。
股价的高低是一个相对概念，只有通过比较才能显现。一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现，但是，有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，而只注重股票的今后走势，这是一种危险的行为。因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性；股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢?
再说，股价的未来走势充满各种变数，它的涨和跌不是必然的，而是或然的，我们只能借助概率进行预测。假如宏观经济、市场态势和个股表现均好，它的上涨概率就大；假如宏观经济、市场态势和个股表现均不好，它的上涨概率就小；假如宏观经济、市场态势和个股表现不相一致，它的上涨概率就需要酌情而定。由此可见，要从股市获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要掌握股价涨跌的概率，第三也还是要掌握股价涨跌的概率；否则，你就会赔钱。
（分数：35.00）
__________________________________________________________________________________________
如此炒股，可行吗?
上述论证旨在点拔股民进行有效炒股，但其在分析比较和评价推断过程中存在若干令人质疑之处，致使所得结论难以令人信服。
首先，论证前后自相矛盾。先是强调要在股市赚钱就要正确判断某一股票的价格高低，而其“唯一的途径就是看它的历史表现”，而后又一再重申“股价的未来走势充满各种变数，只能借助概率进行预测”，只要掌握了涨跌概率就能赚钱，这种翻云覆雨的矛盾概括会让股民一头雾水，不知适从的。
其次，论证错设“非此即彼”的前提。论证认为“有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，只注重股票的今后走势，这是一种危险行为”，并进而发出“怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实?”的质疑。这一质疑的前提是“注重股票今后走势，就一定会舍弃股票历史表现”。其实，作为投资者完全可能将某股票的历史表现与今后走势综合起来分析考虑，二者之间并不天然存在“非此即彼”的选择关系。
再次，论证对“概率”缺乏准确认识。为强化只要掌握了股价涨跌概率就能赚钱的结论，论证不惜采用第一、第二、第三“都是掌握股价涨跌概率”的重复性语言。这一结论明显暴露出论证者对概率的偏颇认识。概率只能反映某一类事件在相同条件下，发生的可能性大小的量，但并不能准确或必然反映某一事件的实际状况。这表明从概率中得出的结果是或然的，也就是说即使你准确掌握了股价涨跌的概率，也未必能赚钱。而论证却执意把一种或然结果当成必然结果，并以一种无可辩驳的口吻指导股民，这是极其荒唐的。
以上所述，仅是该论证中的明显错漏，其他还存在割裂事物之间必然联系及归因不当等问题，股民如果将该论证结论奉为箴言，并依此指导自己的炒股实践，实在令人担忧。
3.题干：
以下文章出自搜狐网焦点房地产专栏。
近日，有媒体报道深圳部分银行已经停止办理二手房贷款业务。而在以自住性需求为主的北京二手房市场，截至上周，北京市银行业还没有停办二手房贷业务，也没有出台提高首付款比例的举措。当然，目前各房地产市场联系日趋紧密，在目前房价上涨过快的内部以及美国次贷危机所揭示的房贷风险的外部双重压力之下，相信深圳房贷紧缩的传闻并非空穴来风。
“链家地产”市场研发中心认为，如果北京市银行业停止二手房贷款业务，对二手房市场将是严重的打击。
首先，54%以上的购房者无力购房，二手房成交量下降一半。据“链家地产”统计资料分析，今年上半年二手房贷款购房的比例为54%，而且这一比例还在逐步上升，其中7—8成的消费者首付30%，需要贷款70%，一旦停办二手房贷款，一半以上的消费者将无力购房，虽然可以抑制一部分投机及投机的需求，但绝大部分的自住性需求将受到牵连，从这一点上看，停办贷款所起的负面效应要远远大于积极作用。
其次，停办二手房贷款将使需求转移到一手房，变相抬高一手房价。停止二手房贷后，大量的二手房需求被迫转移到可以贷款的一手房，从而进一步扩大一手房供需比，抬高一手房价；由于新房及二手房价的联动效应，停办二手房贷款对于抑制二手房价其实效果不大。
第三，不利于活跃二手房市场，抑制房价过快上涨需要二手房市场的发展，停止二手房贷款显然与活跃二手房市场的政策导向是相违背的。
最后，“链家地产”市场研发中心认为，不同于提高首付款比例、严控贷款审批等收紧房贷的措施，停办二手房贷款对于房地产市场来说相当于“重磅炸弹”。在国务院已经确定住房保障性新政策后，抑制房价可以说走上了正轨，当前是否需要如此激进的政策还值得商榷。
分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
（分数：30.00）
__________________________________________________________________________________________
停办二手房贷款真是“重磅炸弹”吗?
“链家地产”由一则“深圳部分银行已经停止二手房贷款”的相关报道中，嗅出了北京市银行业也将停止二手房贷款业务的风声，从而认为此举将无益于当前住房市场的发展。然而，文章中所提到的种种现象、包括报道的本身，存在着以偏概全、混淆概念、前后矛盾等诸多不足，削弱了其说服力。
首先，文章片面地估计了政策的区域性影响，犯了以偏概全的错误。“链家地产”研究中心得知“深圳部分银行已经停止二手房贷款”，姑且不论这则传闻的报导是否属实，深圳部分银行并不能代表深圳整体银行业，更无从谈及影响北京银行业的二手房政策尺度。
第二，文章第一点分析中提到，上半年二手房贷款购房的比例为54%，如果停办二手房贷款，一半以上的消费者将无力购房。这一观点与其段落标题中“二手房成交量将下降一半”的说法出现了明显的不符，将所有消费者与二手房成交量画上了等号，混淆了两者之间的概念。
第三，前后矛盾。文章第二点中提到，停止二手房贷将使消费需求转移到一手房，从而抬高一手房价，但随后话锋一转，又称此举对抑制二手房价作用不大，如此表述让人费解，不知道作者认为停止二手房贷究竟是有利于抬高房价还是抑制房价。
综上所述，一篇存在如此多错漏的文章，让人难以领会其真正含义，无从理解其所谓“叫停二手房贷”的利弊所在，更谈不上作者所说的“停办二手房贷对于房地产市场来说相当于重磅炸弹”了。